ФИО -  Иванов Иван

Электронный адрес -  cjklfn91@yandex.ru

Здравствуйте! В свидетельстве о болезни анамнез частично взят из акта очевидцев обморока. В акте нет подписи и печати. Я утверждаю, что анамнез в этой части не верен. В такой постановке возможно ли рассмотрение в гражданском судопроизводстве? Акты я не видел, про подписи и печать говорили сами врачи. В свидетельстве о болезни указано: акты очевидцев представлены в неустановленной форме. Суд вынес решение, а по этому требованию дело прекратил: исходя из смысла и содержания п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, абзаца второго ст. 220 ГПК РФ не допускается рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства... Мотивировки, как суд пришел к этому выводу, в определении нет. Как поступить, чтобы вопрос (может, и не в такой постановке, а например, о признании акта недействительным) всё же был рассмотрен? Срок для подачи частной жалобы еще не прошел.

Ответ:

Здравствуйте. А при чём здесь акт и в чём суть спора? Вам необходимо оспорить решение или заключение врачебной комиссии или врачей, которое влечёт за собой определённые правовые последствия или приобретение каких-либо прав, предусмотренных действующим законодательством? Если Вы хотите идти к достижению цели - отмене решения или заключения врачей через признание недействительным или ошибочным данный акт, тогда возможно именно этот путь и является ошибочным. Могу порекомендоваь подать апелляцию на решение суда. И, кстати, если Вы обратили внимание, то на этом сайте рассмотриваются вопросы по применению норм действующего законодательства Украины.

Ответил: адвокат Сергей Холодов