"Коктебель": географическое указание или товарный знак?

"Коктебель": географическое указание или товарный знак?
17.07.2015

"Коктебель": географическое указание или товарный знак?

На примере словесного обозначения «Коктебель», содержащий географическое указание, рассмотрены конфликт между товарным знаком и географическим указанием и аргументы о предоставлении ему правовой охраны как товарному знаку. Показано, что обозначение в результате его длительного и интенсивного использования заявителем и его предшественниками приобрело различительную способность в отношении товаров 33 класса МКТУ (вина «Коктебель», портвейн «Коктебель»).

Этот правовой вопрос может стать коллизией для производителей цветных этикеток и упаковок для винной и коньячной продукции. Поэтому, чтобы этого не произошло, ниже мы разберём ситуацию с правовой точки зрения.

Географическое указание - это обозначение, используемое на товарах, которые имеют определенное географическое происхождение и обладают свойствами, репутацией или характерными особенностями, зумовленемы преимущественно этим местом происхождения. Конфликт между товарным знаком и географическим указанием - довольно частое явление в практике ведомств и судов. Согласно закону о товарных знаков обозначения, вмещающий или является географическим указанием, может охраняться как товарный знак или наименование места происхождения товара. Товарный знак и наименование места происхождения товара - два самостоятельные объекты, предназначенные для индивидуализации товаров. Для каждого из них законом предусмотрены свои условия и объем правовой охраны. Попробуем рассмотреть, что общего между этими двумя объектами, чем они отличаются и на что необходимо обращать внимание при работе с обозначениями, которые могут быть отнесены к географических указаний. Как показывает практика в случае оценивания возможностей регистрации такого обозначения в качестве товарного знака, в первую очередь следует учитывать его географическую мотивированность. То есть определить, есть ли взаимосвязь между обозначением и товаром, для маркировки которой оно предназначено, а также производителем этого товара. Это условие играет важную роль при оценке соответствия обозначения, содержащего географическое указание, условиям охраноспособности. В процессе делопроизводства по заявкам, поданным на регистрацию товарного знака, достаточно часто встречаются мотивы отказа на основании ложности или возможности заявленного обозначения ввести потребителя в заблуждение. Однако практика показывает, что с доводами экспертизы не всегда можно согласиться. Проиллюстрируем это на одном из недавних примеров рассмотрения споров в административном порядке.

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном п. 3 ст. 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение от 30.01.2014, поданное ООО «КД Коктебель», Республика Крым (далее - заявитель), на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2011722983, к тому же установлено следующее. Заявка №2011722983 на словесное обозначение «Коктебель» была подана заявителем 19.07.2011 в отношении товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки (кроме пива)».

Роспатент 29.04.2013 принял решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2011722983 (далее - решение Роспатента). Решение Роспатента основанному на заключении по результатам экспертизы, в котором указано, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано для всех заявленных товаров 33 класса МКТУ в связи с его несоответствием требованиям п. 3 ст. 1483 Кодекса. Вывод мотивировано тем, что заявленное обозначение представляет географическое название поселка городского типа на востоке Крыма, в 20 км к юго-западу от Феодосии и может быть воспринято потребителем как указание на место нахождения производителя и место производства товаров, в отношении которых выпрашивается регистрация товарного знака, не соответствует действительности. В заключении указано также, что представленные заявителем дополнительные материалы не снимают основания для отказа по п. 3 ст. 1483 Кодекса.

В палату по патентным спорам 31.01.2014 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- Более 60 (шестьдесят) лет обозначения «Коктебель» используется для маркировки вин и коньяков. С 1944 по 1973 производителем соответствующей продукции был виноградарский совхоз «Коктебель». С 1973 г. по 2001 гг. - Его правопреемник - совхоз - завод «Коктебель», который в 2001г. Был реорганизован в ЗАО ЗМВК «Коктебель». В 2009 по ЗАО ЗМВК «Коктебель» была начата процедура банкротства, и права на производство алкогольной продукции под маркой «Коктебель» (как производственная база, так и объекты интеллектуальной собственности) были переданы от ЗАО ЗМВК «Коктебель» к ООО « КД Коктебель »(далее наводено подробный анализ документов, касающихся взаимосвязи указанных предприятий).

- Производственная деятельность ООО «КД Коктебель», в частности, выращивание винограда, производство виноматериалов и алкогольной продукции расположена по адресу: АР Крым, 98034, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Юнге, 1, то есть на тех же производственных мощностях, что и совхоз-завод «Коктебель», один из винзаводов которого находился в с. Коктебель.

- Заявитель является правообладателем товарного знака «Коктебель» по свидетельству №26210, зарегистрированного на территории Украины, в отношении товаров и услуг 16,33 и 42 классов МКТУ, и российских регистраций №374357, 374356, 498629 на товарные знаки со словесным элементом «Коктебель».

- Учитывая, что производственная лаборатория заявителя находится на территории поселка городского типа Коктебель, предоставления правовой охраны обозначению по заявке № 2011722983 не противоречащей нормам п. 3 ст. 1483 Кодекса.

В подтверждение изложенных доводов к отрицанию приложенные материалы по производству и реализации товаров, маркированных обозначением «Коктебель» (фотографии, рекламные публикации, информационные распечатки, лицензии, договоры, разрешительная документация, распечатки товарных знаков и т.д.).

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении всех заявленных товаров 33 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки. На заседании коллегии, состоявшемся 06.06.2014, заявитель представил дополнительные материалы о банкротстве и перехода производственных мощностей ЗАО ЗМВК «Коктебель».

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы, представленные в отрицании, убедительными. С учетом даты приоритета (19.07.2011) заявки №2011722983 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности предусматривает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 №4322 (далее - Правила).

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, содержащих элементы, которые являются ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя. В соответствии с п. 2.5.1 Правил к таким обозначений относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенной качества товара, его изготовителя или места происхождения, не соответствует действительности. Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводит в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

Заявленное обозначение «Коктебель» является словесным и выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана запрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ «Алкогольные напитки (кроме пива)».

Согласно сведениям из словарно-справочных источников информации (http://slovari.yandex.ru/), «Коктебель» (укр. Коктебель, кримскотат. Köktöbel, Коктёбель) - поселок городского типа на востоке Крыма. Входит в городской округа Феодосия (в Феодосийском горсовете как центр бывшей Коктебельского поселкового совета). Расположен в 20 км к юго-западу от Феодосии, на приморской автодороге Феодосия - Алушта.

Анализ приведенного семантического значения позволяет утверждать, что заявленное обозначение «Коктебель» относительно заявленных товаров 33 класса МКТУ является географическим названием, которое может быть воспринято как указание на местоположение производителя товара, что заявитель не отрицает.

Поскольку местонахождению заявителя - город Феодосия, материалами дела доказано, что производственные мощности заявителя расположены в частности в поселке городского типа Коктебель, коллегия палаты по патентным спорам видит оснований для признания заявленного обозначения несоответствующим требованиям п. 3 ст. 1483 Кодекса.

Кроме того, анализ материалов дела свидетельствует, что заявленное обозначение в результате его длительного и интенсивного использования заявителем и его предшественниками приобрело различительную способность в отношении товаров 33 класса МКТУ (вина «Коктебель», портвейн «Коктебель»).

Также следует учитывать также наличие у заявителя исключительных прав на обозначение «Коктебель», действующих на территории Украины и Республики Крым (свидетельство Украины №26210, срок действия - до 31.03.2018).

Итак, в палаты по патентным спорам имеются достаточные основания утверждать, что обозначению «Коктебель» в отношении товаров 33 класса МКТУ может быть предоставлена ​​правовая охрана. Учитывая изложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу: удовлетворить возражение от 30.01.2014, отменить решение Роспатента от 29.04.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2011722983.

Комментарий автора. Географически мотивированное обозначения важно правильно оценить с учетом его географической значимости и популярности. Правильная оценка позволит сделать правильный вывод: будет зарегистрировано заявленное обозначение в качестве товарного знака с предоставлением ему правовой охраны или можно рассчитывать только на его включение в товарный знак как элемент, не охраняется.

Более 60 (шестьдесят) лет обозначения «Коктебель» используется для маркировки вин и коньяков. Заявленное обозначение в результате его длительного и интенсивного использования заявителем и его предшественниками приобрело различительную способность в отношении товаров 33 класса МКТУ (вина «Коктебель», портвейн «Коктебель»).

К тому же следует учитывать еще одно обстоятельство, почему-то осталась без внимания в этом деле, хотя имеет важное значение. В 20-е-30-е гг. XX в. Коктебель, благодаря постоянным восходящим потокам на плато Узун-Сырт, стал центром планерного спорта. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР «О переименовании сельских Советов и населенных пунктов Крымской области» от 21.09.1945 Коктебель был переименован в Планерское. С 1960 Планерское становится поселком городского типа. В его окрестностях на горе Клементьева располагается центр планеризма. Отсюда начинали свой творческий путь генеральные конструкторы О. Яковлев, А. Антонов, С. Ильюшин, С. Королев. Поселку было возвращено его историческое название 01.02.1993 года - Коктебель. То есть 48 лет географического названия Коктебель не было.

Приведенный пример показывает, что регистрация в качестве товарных знаков, обозначений, содержащих географическое указание, в отдельных случаях возможна. Но важно правильно сделать оценку охраноспособности обозначения с учетом соответствия нормам действующего законодательства.


Количество показов: 1646
Автор:  Геннадий Андрощук «НАПрН Украины» заведующий лабораторией правового обеспечения развития науки и технологий НИИ интеллектуальной собственности
Короткая ссылка на новость: http://law-clinic.net/~Fxr3z