Суть медиации базируется на принципе «выиграл-выиграл»

07.08.2019

Суть медиации базируется на принципе «выиграл-выиграл»

кредит под залог квартирыВ определенной степени можно утверждать, что для реального внедрения медиации это должно стать миссией для некоторой активной части адвокатов, ведь внедрение медиации как института альтернативного разрешения споров (ADR) сопряжено с рядом трудностей не только процессуального характера, но и мировоззренческого.

На практике, как утверждают специалисты права компании "Северо-Западный Правовой Альянс" из города Санкт-Петербург, оказывающих комплекс услуг по юридической поддержке бизнеса, примирение сторон не распространено, разрешение споров реализуется преимущественно путем эскалации конфликта в направлении победы одной стороны и проигрышу другой. Тем более, что стороны договора, такого, как, например, кредит под залог квартиры, часто пренебрегают своими обязанностями, видя возможность недобросовестно использовать для своей выгоды дефекты договора, неполноценность судебной системы или системы исполнения судебных решений нашего государства.

По нашему убеждению, специалисты в области права только способствуют усложнению конфликта вызвано как неумением вести дела в рамках медиационной процедуры, так и желанием получить личную материальную выгоду из конфликта. Суть же медиации базируется на принципе «выиграл-выиграл», т.е. наиболее взаимовыгодное решение спора для обеих сторон при максимальной нейтральности посредника-медиатора. Итак, на наш взгляд, очевидно, что юрист / адвокат-медиатор должен быть личностью с определенной устойчивой моралью и придерживаться профессиональной этики. Кроме того, на начальном этапе популяризации и практического внедрения медиации как практики адвокат обязательно будет вынужден вести тщательную пропагандистскую работу со сторонами конфликта, разъясняя преимущества медиации. Также медиатор столкнется с необходимостью урегулирования вопроса оплаты своих услуг, ведь в процессе медиации практикуется разделение оплаты услуг между сторонами спора. Много ли найдется адвокатов, соответствующие морально-профессиональным критериям, а также готовы будут уступить немедленными удобствами в целях популяризации медиационных процедур? Вопрос риторический.

По нашему мнению, важно прежде всего закрепить ряд определений на уровне закона как определенные отправные точки, а также в образовательных целях. Вместе с тем институт медиации должен сохранить максимальную гибкость, а поэтому чрезмерное правовое регулирование считаем губительным для его развития.

Юридический бизнес готов получать немедленную материальную и репутационный выгоду по медиации, но возникают сомнения относительно добросовестного отношение большинства юристов и адвокатов к своим морально-этических и деловых обязательств в рамках медиационной процедуры на начальных этапах развития при условии тотальной неэффективности судебной системы и существующей атмосферы безнаказанности за нарушение правил адвокатской этики.


Количество показов: 1386
Рейтинг:  3.3
Короткая ссылка на новость: https://www.law-clinic.net/~fHYhK