Борьба с коррупцией или очковтирательство?

Борьба с коррупцией или очковтирательство?
01.03.2015

Борьба с коррупцией или очковтирательство?

В научной литературе, периодике, в том числе бывшие и нынешние народные депутаты неоднократно высказывали мнение о необходимости ликвидации хозяйственных судов, а заодно и хозяйственного права как такового. И все эти требования прикрываются якобы благими намерениями, а именно: борьба с коррупцией, олигархическими структурами, приведение системы правосудия в соответствие с европейскими стандартами и другими.

Вероятно, по замыслу авторов этих призывов хозяйственная деятельность в Украине перестанет существовать как таковая, а раз нет хозяйственной деятельности, то не надо ее регулировать, то есть нет необходимости в хозяйственном праве. Потребность в хозяйственных судах отпадет.

Только непонятно, как должна происходить одновременно ликвидация ООО, АО, физические лица-предприниматели, а что делать с промышленными предприятиями, которые вопреки всем сложностям все еще работают.

В общем, если нет в государстве хозяйственной деятельности, то нет необходимости в хозяйственном праве и процессе. Но если нет экономической (хозяйственной) деятельности, то как может существовать страна? Таким образом, не имеет альтернативы осуществления экономической (хозяйственной) деятельности в государстве, поэтому надо ее регулировать, а для этого крайне необходимо хозяйственное право и хозяйственный процесс. Многолетняя практика существования хозяйственного права и процесса продемонстрировала, что лище это право и процесс позволяют на высокопрофессиональном уровне регулировать экономическую (хозяйственную) деятельность в Украине и за ее пределами. В случае ликвидации хозяйственных судов и хозяйственного права экономика Украины будет втянута в хаос, а учитывая нынешнюю политическую ситуацию, это приведет к полному коллапсу в государстве.

Очень важный вопрос борьбы с коррупцией, к которому необходимо относиться взвешенно и комплексно. Если согласиться с подходом, что для ликвидации коррупции в системе хозяйственных судов надо их ликвидировать, то тогда нужно немедленно ликвидировать гражданские, уголовные, административные суды, таможню, фискальные органы и все другие органы власти и управления.

Недавно в прессе активно обсуждался факт коррупции в таможенных органах Украины, мы помним ряд громких задержаний руководящих работников таможенных органов. Но все понимают, что без таможенные органы государство существовать не может, поэтому невозможно для устранения коррупции ликвидировать таможенные органы, а следовательно, нужно искать другие способы борьбы с коррупцией. Утопичность идеи борьбы с коррупцией путем ликвидации коррупционных государственных или судебных структур показал пример ликвидации ГАИ именно по причине коррупционности этой системы, а главное те негативные последствия, которые этой необдуманный шаг был для государства.

Так почему же существует мнение, что без профессиональных хозяйственных судов может существовать экономическая система государства. Хозяйственные споры имеют специфику, поэтому для их решения необходимы высокопрофессиональные специалисты именно в этой сфере. К тому же на сегодняшний день именно система хозяйственных судов наиболее профессиональная, о чем свидетельствует качество хозяйственного правосудия по сравнению с другими юрисдикциями, осведомленность судов с особенностями осуществления хозяйственной деятельности, ее тонкостями.

Принцип профессионализма в сфере судоустройства является одним из основных европейских стандарты. Поэтому особенно актуальным является вопрос профессионализма судей, которые рассматривают хозяйственные споры. На сегодня увеличилось количество корпоративных споров, а также споров, связанных с рейдерским захватом бизнеса, а эти вопросы настолько специфичны, законодательно не урегулированы, требующих глубоких знаний законодательства в сфере хозяйствования. К тому же это касается как норм материального права, так и хозяйственного процесса. Таких знаний хозяйственного права, процесса и опыта разрешения споров в сфере хозяйствования не имеют ни судьи общей, ни гражданской, ни административной юрисдикции. А для приобретения таких знаний и опыта понадобятся годы кропотливой работы. Поэтому ликвидация отлаженной профессиональной системы хозяйственных судов приведет к коллапсу при решении споров в сфере хозяйствования, что очень опасно для экономики всей страны. А коррупционные схемы в сфере хозяйственной некуда не денутся, а перекочуют в гражданские и административные суды. Тогда придется ликвидировать и эти суды. Такими методами государство может вообще остаться без судебной системы.

Разрушить систему хозяйственных судов, которая выстраивалась на протяжении десятилетий независимости Украины не сложно, а исправить негативные последствия таких бездумных действий будет очень трудно, а в отдельных вопросах невозможно.

Разве ЕС требует разрушения всех положительных приобретений системы правосудия Украины? Наша первоочередная задача не потерять те достижения, которые мы имеем, а именно принцип специализации, предусмотренном Конституцией Украины и является залогом эффективного и законного разрешения хозяйственных споров.

Итак, разрушить систему хозяйственного права и процесса не сложно, а построить эффективную систему регулирования хозяйственной деятельности на обломках, без учета профессиональных подходов, положительных наработок, невозможно. Коррупция есть во всех ветвях власти, а именно в законодательной, исполнительной, судебной без исключения, поэтому целесообразно не ликвидировать эти ветви власти, а обеспечить такие условия, которые позволяют избавиться коррупционной составляющей.


Количество показов: 893
Короткая ссылка на новость: http://law-clinic.net/~RdtuD