Стоит ли судиться со СМИ?

Стоит ли судиться со СМИ?
28.10.2018

Стоит ли судиться со СМИ?

Каждый информационный ресурс или журналист, пишущий на острые темы, рано или поздно сталкивается с ситуацией, когда герои статей пытаются опровергнуть написанное и защитить свою честь, достоинство и деловую репутацию в судебном порядке. В этой статье мы попытаемся максимально просто ответить на основные вопросы. Эффективен судебный процесс? На что стоит обратить внимание при написании иска? Как писать, чтобы к вас не придирались (читай, а не судились)?

Попытка судебной защиты

Основным нормативным вооружением участников процесса является Гражданский кодекс Украины, законы «Об информации», «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине» (далее - Закон «О печати») и Постановление Пленума Верховного Суда Украины №1 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица »от 27.02.2009 г.. (далее - Постановление).

К марту 2014 такие споры были очень выгодными для истца с процессуальной позиции, поскольку в то время, в соответствии с ч. 3 ст. 277 ГК Украины и п. 18 Постановления, во всем бремя доказывания полагался на ответчика. Однако в апреле 2014 любимую норму истцов был исключен из ЦК Украины, но она осталась в тексте Постановления.

Поэтому даже в 2018 можно найти практику нового Верховного Суда, которая напоминает истцам, что «... ч. 3 ст. 277 ГК Украины была исключена на основании Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в связи с принятием Закона Украины« Об информации »и Закона Украины« О доступе к публичной информации »от 27.03.2014 г.. №1170-VII и не имеет обратного действия во времени на основании ч. 1 ст. 58 Конституции Украины »(Постановление Верховного Суда от 23.05.2018 г.. По делу №188 / 1367/15-ц).

Таким образом, в связи с принятыми изменениями истцы обязаны соблюдать общие правила процесса и должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Это усложняет «опровержения недостоверной информации» при условии, что заявитель, аргументируя иск, утверждает лишь то, что спорная публикация нарушает его неимущественные права.

Что же мы имеем, если вернуться к реальности? Изменение заголовков СМИ происходит ежеминутно, а загруженность судебной системы и проведения реформы приводят к тому, что дела рассматриваются годами. В конце концов, опровержения такой информации может стать неактуальным, однако деньги юристу заплачены, а процесс хотя и медленно, но продолжается.

На что стоит обратить внимание при написании иска?

Законодательно разграничены, за что можно привлечь к ответственности, а за что - нет. Также расписаны способы защиты. В частности, Гражданским кодексом определено, что физическое лицо, личные неимущественные права которого нарушены в результате распространения о ней или членов его семьи недостоверной информации, имеет право на ответ, а также на опровержение этой информации.

В постановлении указано, что в результате опровержения распространена информация признается недостоверной, а при реализации права на ответ лицо имеет право на освещение своей позиции по распространенной информации и обстоятельств нарушения личного неимущественного права без признания ее недостоверной. Дополнительно установлено, что недостоверную информацию опровергает лицо, которое ее распространило, а ответ предоставляет лицо, в отношении которого была распространена информация.

Также Постановление ставит перед судами задачу обеспечить баланс между правом на свободу выражения и право на уважение человеческого достоинства со всеми гарантиями, а также определить и выяснить характер распространенной информации, в частности, является ли она фактическим утверждением, или оценочным суждением.

Согласно ЗУ «Об информации», оценочными суждениями, за исключением клеветы, являются высказывания, не содержащие фактических данных, критика, оценка действий, а также высказывания, которые не могут быть истолкованы как содержащие фактические данные, учитывая характер использование лингвостилистических средств (употребление гипербол, аллегорий, сатиры). Оценочные суждения не подлежат опровержению и доказыванию их правдивости, никто не может быть привлечен к ответственности за высказывание оценочных суждений, поскольку это противоречит свободе слова.

К примеру, Верховный Суд в своем Постановлении от 11.07.2018 г.. По делу №658 / 1795/17 постановил: «Существование фактов можно доказать, тогда как правдивость оценочных суждений не подлежит доказыванию. Оценочное суждение не может быть доказано, это нарушает свободу мысли ... Для того, чтобы различать фактическое утверждение и оценочное суждение, необходимо принимать во внимание обстоятельства дела и общий тон замечаний ».

На практике отличить оценочные суждения фактических данных достаточно сложно. Однако на помощь приходит практика Европейского суда по правам человека: «Для оценки правомерности заявленных требований используют три критерия, при наличии хотя бы одного из них высказывания признается оценочным суждением и нельзя считать злоупотреблением правом на свободу слова. Оценочные суждения должны иметь в основе определенный (минимальный) набор фактов, при наличии которых они не должны рассматриваться как злоупотребление. В частности, суждения должны содержать ссылки на факты, которые считаются общеизвестными или подтверждение высказывания любым источником, или ссылку на независимое исследование »(решение от 28.03.2013 г.. По делу« Новая газета и Бородянский против России », заявление №14087 / 08; решение от 18.12.2008 г.. по делу «Махмудов, Агадзе против Азербайджана», заявление №35877 / 04, §44, решения от 22.10.2007 г.. по делу «Линдон, Очаковский-Лоуренс и Джули против Франции», заявление №21279 / 02 и №36448 / 02, §55).

Итак, при написании иска нужно внимательно изучать характер спорной публикации, обратить внимание на дату создания; проанализировать, принадлежит спорная информация к оценочным суждениям (использование в предложениях лингвостилистических приемов и средств); выделить именно ту информацию, которая вас касается и поносит, по вашему мнению, деловую репутацию; подготовить доказательную базу, которая опровергнет спорную информацию; проанализировать, есть ли публикации подобного содержания в сети Интернет, СМИ и т.

Как же тогда писать так, чтобы «творчество» была одновременно и острой, и критической, и оценочным суждением? Попробуем разобраться с помощью нескольких примеров.

Во-первых, нужно писать на общественно важные темы. Предмет общественного интереса достаточно широк. В соответствии со ст. 29 ЗУ «Об информации», если информация является предметом общественного интереса, то право общественности знать эту информацию преобладает над потенциальным вредом от ее распространения. Утверждение о вопросах, представляющих общественный интерес, являются оценочными суждениями, а не констатацию фактов (Постановление Верховного Суда от 10.05.2018 г.. По делу №758 / 5922/17).

Право на неприкосновенность деловой репутации, чести и достоинства публичного лица подлежат защите только в случаях, когда политический, государственный или общественный деятель докажет, что информация была распространена «с явным злым умыслом», то есть с пренебрежением вопрос о правдивости или ложности, а не с целью довести до общественности утверждение о намерениях и позицию политических лидеров, других публичных лиц и сформировать о них свое мнение (Постановление Верховного Суда от 18.04.2018 г.. по делу №761 / 16062/15-ц).

Во-вторых, необходимо использовать разнообразие языка. Многие видели указанное постановление в ленте новостей, но она в определенной степени показательна. В постановлении Верховного Суда от 20.06.2018 г.. По делу №372 / 4003/15-ц суд отметил:

«В комментарии вдвойне применены знак") "после каждого из двух утверждений. С позиции правил украинского языка комментарий, если его рассматривать как информационное сообщение, не имел бы содержать знак ")" вообще. Согласно общеизвестной практики пользователей сети Интернет, принятие во внимание которой согласуется с предписаниями ст. 7 ГК Украины, знак ")" означает улыбку. Таким образом, применение такого двойного знака означает выражение эмоции, близкой к смеха. Итак, комментарий ни был набором фактических данных. Суд апелляционной инстанции правильно оценил этот комментарий как оценочное суждение ».

Аналогичную практику можно найти о ссылках на прямую речь, использование в предложении таких стилистических приемов речи как аллегория или гипербола и др.

В-третьих, следует использовать приемы иносказания. В решении по делу №740 / 2830/14 от 03.11.2014 г., В котором безуспешно была подана апелляция, сказано: «Автор статьи сделал публикацию в сатирической форме фельетона, а не в оскорбительной форме. В статье автор сделал оценочные суждения поведения участников тех событий. Недостоверной информации относительно истца в ней не содержится ».

Итак, вам решать, обращаться в суд за защитой своей чести, достоинства и деловой репутации. С процессуальной позиции, это дорого, долго и не всегда действенно. Конечно, бывают случаи, когда вопрос опровержения недостоверной информации принципиальное и процесса не избежать. Однако гораздо легче, дешевле, быстрее и проще написать ответ на злобную или болезненную вашему сердцу публикацию, в которой опровергнуть все неточности автора.


Количество показов: 60
Автор:  Артем Остапюк юрист медіахолдингу «Новое время»
Короткая ссылка на новость: http://www.law-clinic.net/~iDxvY