В связи с длительной экономической нестабильностью в Украине и неспособностью большинства должников своевременно выполнить взятые на себя обязательства актуальность приобрело вопрос уступки кредиторами права требования. Как показывает практика, чаще всего уступки права требования происходит на стадии исполнительного производства, когда кредитор получил решение суда, обратился в исполнительную службу и уже длительное время ждет выполнения этого решения.

При замене стороны исполнительного производства на основании договора уступки права требования сторонам необходимо помнить, что такой договор должен соответствовать требованиям ст. 513 ГК Украины. Суд рассматривает дело на основании соответствующего заявления, которое согласно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Об исполнительном производстве» может подать государственный исполнитель или заинтересованная сторона.

Стоит заметить, что судебная практика по замене стороны исполнительного производства в связи с уступкой права требования сложилась довольно неоднозначная. Так, до вступления в силу ЗУ «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины относительно процессуального правопреемства» № 3329-VI от 12.05.2011 г. хозяйственные суды не могли прийти к общему мнению и выработать единую практику по рассмотрению таких заявлений.

Отказывая, суды ссылались на то, что ЗУ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что замена взыскателя осуществляется только при правопреемстве. В свою очередь, ГК Украины определяет только два вида правопреемства: переход прав физического лица к его наследникам и переход прав юридического лица, которое реорганизуется, к юридическим лицам, созданным в процессе реорганизации.

Также суды отмечали, что согласно ст. 25 ХПК Украины процессуальное правопреемство имеет место только в случае реорганизации предприятия или организации.


Количество показов: 2571