Защита прав и законных интересов добросовестного пользователя

21 Сентября 2014

Защита прав и законных интересов добросовестного пользователя

услуги адвоката в ДнепропетровскеВ этой статье актуализирована проблему наличия правовых коллизий, которые предоставляют возможность появления в Украине недобросовестных владельцев торговых марок, единственная цель которых - получение прибыли в результате предоставления лицензий или передачи прав на соответствующие ТМ​​.

В материале приведены правовые основания, согласно которым лицо, использующее собственное обозначение для товаров и/или услуг, может:

а) отстоять свое право преждепользования торговой маркой;
б) досрочно прекратить действие свидетельства на знак для товаров и услуг недобросовестного владельца такой регистрации, доведя в судебном порядке его неиспользования в Украине полностью или относительно части указанных в свидетельстве товаров и услуг в течение 3 лет с даты публикации сведений о выдаче свидетельства или с другой даты после этой публикации;
в) аннулировать спорное свидетельство в связи с несоответствием зарегистрированного знака условиям предоставления правовой охраны.

Возможные последствия халатности

Учитывая последние тенденции, предприниматели всего мира уже не сомневаются, что для защиты имущественных и неимущественных прав своего будущего бизнеса именно на этапе создания собственного предприятия, наравне с заботами о его государственной регистрации, необходимо решить также все формальности, связанные с регистрацией об объектов интеллектуальной собственности, которые будут им использоваться. Украинские же стартаперы - то ли через свою недостаточную осведомленность, то ли с целью экономии средств - в подавляющем большинстве игнорируют потребность государственной регистрации своих объектов интеллектуальной собственности.

На примере знаков для товаров и услуг приводим официальную статистику. По данным Государственной регистрационной службы, в январе 2014 в Украине было зарегистрировано 13 014 субъектов хозяйствования, из них 3154 юридические лица и 9860 физических лиц-предпринимателей. За тот же период, согласно данным Государственной службы интеллектуальной собственности Украины, поступило 1345 заявок на регистрацию знаков для товаров и услуг по национальной процедуре, причем 349 из них - от иностранных заявителей.

Конечно, данные весьма приблизительны, ведь под одной ТМ могут осуществлять хозяйственную деятельность сразу несколько субъектов (с применением процедуры заключения лицензионных договоров), и наоборот - один предприниматель может быть заявителем на регистрацию неограниченного количества знаков для товаров и услуг. Но факт остается фактом: украинские хозяйственники не слишком озабочены защитой своих прав интеллектуальной собственности.

На практике такая небрежность может привести к печальным последствиям. Рассмотрим гипотетическую ситуацию.

Лицо А начинает заниматься определенным видом хозяйственной деятельности, используя определенное обозначение для товаров и / или услуг собственной разработки. Она получает все обязательные разрешительные документы, которые предусмотрены законодательством Украины. Вслед за этим появляется лицо Б, подает на регистрацию в качестве знака для товаров и услуг то же обозначение в отношении товаров и / или услуг, родственных с теми, которые предлагаются потребителям лицом А. При этом лицо Б, возможно, даже не является субъектом хозяйствования - это может быть и физическое лицо.

Лицо А активно развивает свой бизнес, вкладывает значительные средства и ресурсы в его рекламу и распространение, даже не подозревая о такой регистрации. А через некоторое время к ней начинают поступать письма с предложением заключить лицензионный договор или договор о передаче прав на торговую марку - конечно, не на безвозмездной основе. В случае несогласия заключать такие договоры временем начинают поступать претензии с требованием прекратить использование своего же обозначения для товаров и / или услуг в связи с тем, что такое использование нарушает права интеллектуальной собственности лица Б.

Права предыдущего пользователя

Такие махинации не только не запрещены украинским законодательством - шансов и способов защитить свое право у добросовестного пользователя наименование для товаров и услуг до обидного мало. И все же они есть! Рассмотрим некоторые из них подробнее.

Одним из прав, может сохранить за собой лицо, которое до даты подачи заявки на торговую марку (или, если был заявлен приоритет, до даты приоритета заявки) добросовестно использовала торговую марку в Украине в интересах своей деятельности или осуществило значительную и серьезную подготовку для такого использования - это право на безвозмездное продолжение такого использования или использования, которое предполагалось указанной подготовкой (право предыдущего пользователя). Это положение содержится в ч. 1 ст. 500 Гражданского кодекса Украины. Доказательствами добросовестного использования и / или осуществления значительной и серьезной подготовки к использованию такой торговой марки могут быть, например, соответствующие расходные накладные, договоры, платежные поручения и т.п..

Согласно ч. 3 ст. 157 Хозяйственного кодекса Украины, свидетельство предоставляет его владельцу право запрещать другим лицам использовать зарегистрированную торговую марку без его разрешения за исключением случаев правомерного использования торговой марки без его разрешения. Одновременно п. 6 ст. 16 Закона «О защите прав на знак для товаров и услуг» (далее - Закон) установлено, что исключительное право владельца свидетельства запрещать другим лицам использовать без его согласия зарегистрированный знак не распространяется, в частности, на осуществление любого права, возникшего до даты подачи заявки, или, если был заявлен приоритет - до даты приоритета заявки.

При этом в обзорном письме Высшего хозяйственного суда Украины №01-8 / 24 от 22.01.2007 «О практике применения хозяйственными судами законодательства о защите прав на знаки для товаров и услуг (торговые марки)» содержится разъяснение о том, что: «действующее законодательство не содержит никаких ограничений относительно субъекта права предыдущего пользователя, наличие которого, в свою очередь, исключает необходимость получения разрешения на использование соответствующей торговой марки от владельца свидетельства и исключает запрет владельцем свидетельства этому лицу совершать действия, которые охватываются правом преждепользования».

Комплексный анализ указанных норм подтверждает, что согласно действующему законодательству нет ограничений в отношении субъекта права предыдущего пользователя, а факт наличия последнего свидетельствует о том, что необходимость получения разрешения на использование торговой марки от владельца свидетельства отсутствует, а значит, владелец свидетельства не может запретить этому лицу совершать действия, которые охватываются правом преждепользования. При этом разновидности фактической реализации субъектами хозяйствования прав предыдущего пользователя совпадают с определением форм использования торговой марки, приведенным в ч. 2 ст. 157 Хозяйственного кодекса Украины и п. 4 ст. 16 Закона.

Недостатками признании права преждепользования торговой маркой является то, что: во-первых, оно может передаваться или переходить к другому лицу только вместе с предприятием или деловой практикой или с той частью предприятия или деловой практики, в которых было использовано торговую марку или осуществлена ​​значительная и серьезную подготовку для такого использования (ч. 2 ст. 500 Гражданского кодекса Украины); во-вторых право предыдущего пользователя предусматривает возможность бесплатного продолжение такого же использования, то есть лицо может отстоять право использования знака для товаров и услуг только в тех пределах и тем способом, в которых он использовался, или в отношении которых была осуществлена ​​значительная и серьезная подготовка к использования на дату подачи заявки, или, если был заявлен приоритет - до даты приоритета заявки; в-третьих, подтверждение права преждепользования не влечет прекращения действия торговой марки лица Б.

Аннулирование свидетельства недобросовестного заявителя

Другим способом защиты своих законных интересов является аннулирование свидетельства недобросовестного заявителя в связи с его неиспользованием. Согласно предписанию абз. 1 п. 4 ст. 18 Закона, если знак еще не используется в Украине полностью или относительно части указанных в свидетельстве товаров и услуг в течение 3 лет с даты публикации сведений о выдаче свидетельства или с другой даты после этой публикации, любое лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращения действия свидетельства полностью или частично.

В этом случае действие свидетельства может быть прекращено полностью или частично только при условии, что владелец свидетельства не укажет уважительные причины такого неиспользования. Такими уважительными причинами, в частности, являются:

- Обстоятельства, препятствующие использованию знака независимо от воли владельца свидетельства - такие как ограничение импорта или другие требования к товарам и услугам, установленные законодательством;
- Возможность введения в заблуждение относительно лица, производящего товары или оказывающего услуги, при использовании знака лицом, обратившимся в суд, либо другим лицом относительно товаров и услуг, в отношении которых выдвинуто требование о прекращении действия свидетельства.

Для целей настоящего пункта использованием знака владельцем свидетельства считается также использование его другим лицом при условии контроля со стороны владельца свидетельства.

По смыслу п. 4 ст. 16 Закона использованием знака признается:

- Нанесение его на любой товар, для которого знак зарегистрирован, упаковку, в которой содержится такой товар, вывеску, связанную с ним, этикетку, нашивку, бирку или другой прикрепленный к товару предмет, хранение такого товара с нанесением этого знака с целью предложения для продажи, предложение его для продажи, продажа, импорт (ввоз) и экспорт (вывоз);
- Применение его во время предложения и предоставления любой услуги, для которой знак зарегистрирован;
- Применение его в деловой документации или в рекламе и в сети Интернет, в т.ч. в доменных именах.

Сбор доказательной базы

В таком случае сложным является вопрос сбора доказательной базы, которая служила бы подтверждением ваших исковых требований, ведь согласно ст. 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сбор надлежащих доказательств в подтверждение факта неиспользования знака для товаров и услуг лицом В течение 3 лет с даты публикации сведений о выдаче спорного свидетельства осложняется тем, что большинство таких доказательств является информацией с ограниченным доступом в понимании ст. 1 Закона Украины «Об информации». Хорошо, если товар и/или услуга, который маркируется таким знаком, запрещенные к использованию в Украине без осуществления государственной регистрации (например лекарственное средство, пестицид или агрохимикатов и т.д.) - в таком случае можно найти информацию относительно неиспользования торговой марки в соответствующих государственных реестрах. Во всех остальных ситуациях возможность сбора доказательств ограничивается общедоступными источниками, охватить которые за период, что нас интересует в указанном контексте, фактически невозможно. Тем более, если вы действительно стали жертвой мошенников, для которых это является лишь способом заработка, не сомневайтесь, что они заранее подготовились и провели действия, которые нивелируют вашу кропотливую работу по поиску данных о неиспользовании знака.

И наконец, вы можете доказать недобросовестный характер свидетельства на знак для товаров и услуг любого лица в связи с тем, что оно дублирует ваше фирменное наименование. Согласно ст. 19 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг», в случае несоответствия зарегистрированного знака условиям предоставления правовой охраны свидетельство может быть признано недействительным полностью или частично в судебном порядке. В ч. 1 и 3 ст. 159 Хозяйственного кодекса Украины содержатся положения о том, что субъект хозяйствования - юридическое лицо или гражданин-предприниматель - может иметь коммерческое наименование. Правовой охране подлежит как полное, так и сокращенное коммерческое наименование такого субъекта, если оно фактически используется в хозяйственном обороте.

Также в обосновании такого иска следует использовать положения ст. 8 Парижской конвенции об охране промышленной собственности, которая предусматривает, что фирменное наименование охраняется во всех странах, присоединившихся к этому документу, без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака. Согласно обзорного письма ВХСУ «О практике применения хозяйственными судами законодательства о защите прав на знаки для товаров и услуг (торговую марку) (по материалам дел, рассмотренных в кассационном порядке Высшим хозяйственным судом Украины)» от 17.04.2006 г.., Знак для товаров и услуг, который является тождественным или схожим до степени смешения с фирменным наименованием другого юридического лица, является неохороноспроможним.

На основании вышеизложенного и анализируя судебную практику по спорам о защите прав интеллектуальной собственности, можно сделать вывод, что отстоять свои права как добросовестного пользователя обозначения для товаров и/или услуг в современных реалиях хоть и сложно, но возможно. Поэтому, профессиональный адвокат днепропетровск сможет защитить законные права и интересы в суде.  Так же, в связи с наличием таких правовых коллизий внесении изменений в соответствующие нормативные акты просто необходимыми. Пока такие изменения не будут внесены, время от времени возникать подобные ситуации.


Количество показов: 974
Короткая ссылка на новость: http://law-clinic.net/~q6tzZ