Правовая основа защиты прав интеллектуальной собственности в нашей стране состоит из десяти специальных законов и более двадцати многосторонних международных договоров. Однако до сих пор не разработаны нормативно-правового акта, по которому бы предусматривались способы и методы защиты прав ИС в сети Интернет. И это несмотря на то, что наша страна стоит на пути интеграции с мировыми бизнес-технологиями. Когда как не сейчас заниматься развитием правового поля, в том числе и формирования действенной нормативной базы для проведения таких видов исследований, как экспертиза товарного знака и другими, связанными с вопросами регистрации объектов интеллектуальной собственности.

Говоря о защите прав ИС в сети Интернет, хотелось бы рассмотреть практические проблемы, которые возникают и пути их решения на примере доменных споров, занимают львиную долю судебной практики.

В делах по искам владельцев знака для товаров и услуг к владельцам интернет-платформ, где незаконно размещаются доменные имена с использованием торговых марок суды отказывают в удовлетворении требований, аргументируя тем, что в таких случаях следует обращаться именно к лицам, которые регистрируют в сети интернет доменные имена с использованием знаков для товаров и услуг, с нарушением прав их владельцев (дело по иску КП «Медиа» к ООО «Интернет Инвест» о прекращении незаконного использования знака для товаров и услуг).

В этом контексте немаловажным является необходимость проведения независимой экспертной имущественной оценки, которая в последующем даст возможность оценить величину ущерба, нанесённого противоправными действиями оппонентов.

Практически с определением компании, которая занималась регистрацией доменного имени во Всемирной сети проблем не будет. С помощью ресурсов регистраторов доменных имён любой может получить информацию о регистраторе. Но, идентификация лица, регистрирует доменное имя в сети должным образом не проводится. Поэтому есть вероятность того, что регистратор и лицо, фактически осуществила регистрацию могут быть двумя разными лицами.

В Российской Федерации, например, пошли по более правильному пути решения проблемы. Так, если Вы владелец компании с лицензией фсб и занимаетесь деятельностью, которая предусматривает предоставление он-лайн услуг, которые подлежат определённой сертификации, то для системы управления сайтом, на которой будет Ваш сайт, необходимо узнать правила регистрации товарного знака, а так же иметь специальный государственный сертификат установленного образца, подтверждающий, что такая CMS имеет соответствующий уровень защиты от несанкционированного вмешательства.

Но, определения надлежащего ответчика не является залогом решения дела в пользу истца. Судебная практика идет по тому пути, что услуги по регистрации доменных имен не отождествляется с понятием использования тех или иных прав ИС.

В таких делах нужно доказать, что интернет-сайт, на котором размещается знак для товаров и услуг принадлежит именно тому лицу, к которому предъявлен иск о прекращении нарушения прав ИС. Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного суда №12 от 17.10.2012 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности», в решении таких споров суд должен установить, находится сайт и размещенная на нем информация в распоряжении лица, которому предъявлены исковые требования, а также чем подтверждается факт нарушения им прав интеллектуальной собственности. Данные относительно владельца сайта могут быть истребованы в соответствии с положениями п. 4 ст. 65, ст. 38 ХПК у администратора системы регистрации и учета доменных имен и адресов украинского сегмента сети Интернет. (Дело по иску Кезер Компрессорен к ООО «Техно-град», ООО «Компания Эффект» о прекращении нарушения прав собственника знаков для товаров и услуг).

Еще одна проблема, которая встает в процессе судебной защиты нарушенных прав интелектульному собственности в сети Интернет - это формирование доказательной базы. Каждый юрист, осуществляет представительство интересов других лиц в суде знает, что залогом успеха является не только умение удачно процитировать букву закона, а в обоснование своей позиции представить надлежащих и допустимых доказательств.

Например представим ситуацию. ООО «А» выявило, что на интернет-странице ООО «В» размещаются знаки для товаров и услуг, которые зарегистрированы за ООО «А». Для того чтобы ООО «А» имело возможность обратиться в суд с иском к ООО «В» о прекращении нарушения прав собственника знаков для товаров и услуг необходимо установить, что на интернет-странице, принадлежащей ООО «В», используются (размещаются) знаки для товаров и услуг ООО «А». Вся сложность установления этого факта заключается в том, что веб-страницы с учетом положений ч. 1 ст. 5 Закона «Об электронных документах и ​​электронном документообороте» являются электронными документами, которые не могут быть доставлены в суд. Каким образом необходимо действовать в таком случае?

Во-первых, установление факта использования объекта ИС может быть в процессе судебного рассмотрения дела, путем заявления ходатайства о осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств в месте их нахождения. Однако возможна ситуация, когда на время проведения осмотра веб-страницы ООО «В» знаков для товаров и услуг ООО «А» уже не окажется, а доказать, что на время подачи искового заявления, указанные нарушения были практически невозможными.

Поэтому когда речь идет о судебной защите прав ИС в сети Интернет лучше факт нарушения зафиксировать до подачи искового заявления. Первое, о чем подумает любой пользователь сети Интернет - это возможность сделать «скрин» Интернет-страницы. Однако, к сожалению, такой документ не будет иметь доказательной силы, поскольку веб-страницы сами по себе не могут быть доказательством в деле. Но если такие документы ( ящики), заверенные уполномоченным лицом по установленной форме и скреплены официальной печатью на территории одного из государств - участников СНГ, то в соответствии со ст. 6 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992, они имеют в нашей стране доказательную силу. Так можно говорить скрины интернет-сайтов, например, в России, где соответствующие полномочия предоставлены нотариусам и добавить в качестве доказательства в обоснование исковых требований в нашей стране. В условиях отсутствия каких-либо механизмов защиты прав интеллектуальной собственности в сети интернет, такой метод будет достаточно эффективным.

Отечественное законодательство в сфере защиты прав интеллектуальной собственности в сети Интернет сейчас на этапе зарождения. За последние годы делалось попытки по разработке правовой базы. Это и проект Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по защите авторского права и смежных прав в сети Интернет», и проект Национальной стратегии развития сферы ИС в нашей стране в период до 2020, проект стратегии инновационного развития в 2010-2020 гг. в условиях глобализационных вызовов.

Однако, к сожалению, все эти законодательные попытки больше похожи на популистские проекты без реальной перспективы их принятия. Поэтому, учитывая сегодняшнюю ситуацию, юристам по этим вопросам остается только изучать малочисленных судебную практику, применять аналогию права и руководствоваться общими принципами в сфере ИС, не способной в полной мере защитить права собственника объекта интеллектуальной собственности в сети Интернет.


Количество показов: 2537