Участие адвоката в уголовном процессе

28 Июля 2015

Участие адвоката в уголовном процессе

участие адвоката в уголовном процессе в судеАдвокаты, которые обращаются к следственным судьям с ходатайствами и жалобами на действия или бездействие следственных органов во время досудебного расследования, как правило, допускают одних и тех же ошибок, через которые следователи судьи не могут назначить дело за 72 часа. Об этом шла речь во время заседания Комитета по уголовному и уголовно-процессуальному праву ассоциации юристов «Работа адвоката глазами следственного судьи», где обсуждались проблемные нюансы в работе адвоката при подготовке к судебному процессу.

Так, по словам судьи районного суда Александры Батрин, как правило, защитники отмечают себя как лицо, подающее заявление, или соответствующее ходатайство, а так же оказывающее помощь уголовного адвоката в ходне досудебного и судебного следствия. Вместе с тем, мало кто из них отмечает в жалобах и ходатайствах непосредственно следователя, постановление, действие или бездействие которого обжалуется, или органа досудебного расследования. По словам судьи, уголовно-процессуальное законодательство такого требования не содержит, впрочем, с такими данными, следственному судье было бы гораздо проще среагировать, и скорее назначить дело к рассмотрению. «Кроме того, документы подаются не в той последовательности, которая необходима для рассмотрения ходатайств и жалоб. Редко кто подает выписку из уголовного производства. Возможно это связано с тем, что на данной стадии защитники не имеют возможности получить выписку. Но можно хотя бы отметить орган досудебного расследования, мобильные или служебные телефоны, для того, чтобы помощник судьи или секретарь смог оперативно связаться с этим органом», - добавляет судья.

Что касается жалоб на действия или бездействие органов досудебного расследования, по словам госпожи Батрин, как правило, защитники их составляют цитатой нормы уголовного процессуального законодательства, не обращая внимания на важные фактические обстоятельства. «Почти все защитники, представители очередь просят признать решение, постановление незаконным. Нет такой требования, такого процессуального решения, которое следственный судья может принять по результатам рассмотрения таких жалоб. Следственный судья не может выйти за рамки статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса и признать действия, бездействие, или постановление следственного органа незаконным», - подчеркивает судья.

По словам Александры Батрин, нередко адвокаты в резолютивной части отмечают «возвращение изъятого имущества согласно перечню по протоколу обыска», что крайне затрудняет решение этого вопроса. «Указывайте конкретное имущество, поскольку к каждому имущества есть некоторые вопросы, которые мы рассматриваем в судебном заседании: действительно оно подпадает под категорию «временно изъятого имущества», есть ли необходимость его возврата. Писать «согласно перечню "не корректно"», - констатирует эксперт.

Коснулась судья и вопросов наложения ареста на имущество и его отмены. Так, УПК предусматривает две возможности отмены ареста на имущество: подачи апелляционной жалобы или непосредственное обращение к следственному судье с ходатайством об отмене ареста. «В мотивациях ходатайство защитника, как правило, отмечают, что арест незаконно наложен. Незаконность такого наложения следственный судья не проверяет во время досудебного расследования, поскольку есть только два основания: либо он необоснованно наложен, или отпала необходимость. Защитники часто путают необоснованность наложения с законностью. Если же накладывается арест в связи с фиктивностью предприятия, то лучше тогда уже привести доказательства, которые дают основания нам считать, что предприятие является действующим и не фиктивным. Доказательства того, что уплачиваются социальные взносы, есть работники, декларации из налоговой. Это для того, чтобы мы могли определиться, обоснованно был наложен арест следственным судьей», - говорит судья.

«Если вы представляете лицо, то отдавайте все документы, предусмотренные УПК, а не просто пишите свою фамилию, имя и отчество. И не забывайте, что у вас есть процессуальный статус, который предусмотрен УПК, - представитель потерпевшего гражданского истца, или защитник подозреваемого обвиняемого. Процессуального статуса адвоката по КПК нет. Это ваш статус по Закону «Об адвокатуре», - резюмировала Батрин.

В свою очередь было обращено внимание присутствующих на случаи, когда защитники по разным причинам не являются на заседания. «Некоторые коллеги выбирают такую ​​тактику, когда понимают, что завершается срок содержания под стражей. Причем обоснования абсолютно нормальные: например, больничные, прилагаются соответствующие документы, которые это подтверждают. Но мы все понимаем, для чего это делается. В таких случаях суд вынужден в авральном порядке назначать защитника, если там его участие обязательно, или если лицо настаивает на участии защитника», - делится практикой судья.

При этом, приводились примеры, когда адвокаты абсолютно халатно относятся к своим обязанностям. К примеру, не обеспечивают подзащитного другой национальности переводчиком и тому подобное.

Впрочем, здесь имеют место не только факты халатности и пренебрежения своими обязанностями, но и прямые нарушения норм адвокатской этики. Спикер привел присутствующим пример из собственной практики, когда адвокат явился на судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения. «Его дикция, жестикуляции, поведение в целом - все указывало на то, что адвокат пьян. Впрочем, я был вынужден допустить его к делу, поскольку не было смысла ее откладывать, переносить», - сказал судья и призвал присутствующих соблюдать правила адвокатской этики и не пренебрегать своими прямыми обязанностями.


Количество показов: 650
Короткая ссылка на новость: http://law-clinic.net/~rVxK5