Штраф за недекларирование контролируемых операций

17 Декабря 2016

Штраф за недекларирование контролируемых операций

Судебная практика по трансфертному ценообразованию на сегодня сводится к делам о признании неправомерными и отмены индивидуальных налоговых консультаций, приказов о назначении проверки, а также применения штрафов за непредставление, несвоевременное представление или неполноту информации в представленном отчете о контролируемых операции (наиболее многочисленная категория дел). В большинстве случаев в этих спорах предметом исследования является признание определенной операции контролируемой, однако бывают и споры по поводу сроков и других процедурных аспектов представления отчета. Однако стоит помнить, что при проведении обязательного аудита финансовой деятельности контрагента, всегда можно предупредить возможное наступление негативных последствий в ходе хозяйственной деятельности, а так же избежать последующих решений споров в суде

Например, в деле №806/1555/16 по иску Иностранного предприятия «Євроголд Индестриз ЛТД» окружной административный суд отказал в удовлетворении иска о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения о применении финансовых санкций за недекларирование контролируемых операций в представленном отчете о контролируемых операции. Апелляционный административный суд постановлением от 16.11.2016 г. отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск. На сегодня информация относительно кассационного обжалования отсутствует.

В этом деле истец своевременно подал отчет о контролируемых операциях за 2015 г., однако позже обнаружил ошибку в отчете и самостоятельно ее исправил. Он подал уточняющий отчет 08.07.2016 г., то есть до назначения и проведения проверки контролирующим органом. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что п. 120.3 ст. 120 Налогового кодекса не предусмотрена ответственность за несвоевременно задекларированных контролируемых операций, а следовательно, ответственность за недекларирование контролируемых операций в случае самостоятельного исправления ошибок в отчете не применяется.

При аналогичных обстоятельствах окружной административный суд в постановлении от 27.10.2016 г. по делу №814/1817/16 по иску ООО «Морской специализированный порт Ника-Тера» пришел к иному выводу: «Этим приказом (приказ Министерства финансов от 18.01.2016 г. №8, которым утвержден Порядок составления Отчета о контролируемые операции) предусмотрено право истца подавать уточняющий расчет, но этот приказ не регулирует вопросы финансовой ответственности. Этот вопрос регулируется Налоговым кодексом ». Суд также не учел доводы истца о распространении на такие правоотношения норм ст. 50 Налогового кодекса.

То есть суд признал правомерным применение штрафа за недекларирование контролируемых операций согласно п. 120.3 ст. 120 Налогового кодекса, несмотря на то, что отчет о контролируемые операции было подано вовремя, а позже для исправления ошибки было подано уточняющий отчет после истечения срока представления отчета.

Итак, судебная практика по применению ответственности в случае представления отчета о контролируемых операции с отметкой «уточняющий» отличается. Однако в этих делах с противоположными выводами суды не применяли ст. 50 Налогового кодекса, которой предусмотрено освобождение от ответственности в случае представления уточняющей декларации.

Количество показов: 1117
Короткая ссылка на новость: http://law-clinic.net/~ve2Sb