В чём разница между гражданским и официальным браком?

11 Августа 2015

В чём разница между гражданским и официальным браком?

в чём разница между официальным и гражданским бракомВот уже более десятилетия понятие «фактический брак» и «гражданский брак» широко используется в обществе. Хотя ст. 74 Семейного кодекса Украины, о которой пойдет речь в этой статье, и не содержит понятий «фактический брак» или «гражданский брак», однако она имела своего рода революционные последствия для семейных отношений вообще и отношений между лицами, проживающими одной семьей без брака , в частности потому, установила правовые (в частности имущественные) последствия такого совместного проживания.

Много правовых вопросов возникает в контексте оформления брачных отношений между иностранцами. В данном случае украинцы, россияне и белорусы довольно часто вступают в брак на территории государств, имея гражданство другой страны. Поэтому, при регистрации официального брака или проживая в "гражданском" браке с россиянином или россиянкой на территории постоянного проживания в РФ, рекомендуем на сайте http://semeynoepravo24.ru/vziskanie-alimentov ознакомиться с возможными вараинтами назначения алиментов на содержание несовершеннолетних детей, если таковые появятся за время совместного проживания или нахождения в законном браке.

Конкуренция зарегистрированного и «фактического брака»

В момент своего принятия в. 74 Семейного кодекса Украины не была совершенной. Многие помнят, что с момента принятия Семейного кодекса и до момента принятия изменений 22.12.2006 ст. 74 называлась «Право на имущество женщины и мужчины, которые проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой». Тем самым ст. 74 вызвала серьезную критику, поскольку не регулировало вопросы конкуренции законного и «фактического брака», в которых одновременно могли находиться один или оба «фактических супругов». Итак, ст. 74 Семейного кодекса Украины в первоначальной редакции допускала случаи, когда лицо, проживала одной семьей без брака, то есть в так называемом «фактическом браке», могла одновременно быть зарегистрирована в браке с другим лицом. Неоднозначное формулировка ст. 74 Семейного кодекса Украины способствовало и распространению разнородного подхода в судебной практике, когда при решении вопроса о том, какому брака, зарегистрированном или «фактическом», отдать предпочтение, суды исследовали время прекращения совместного проживания зарегистрированного супругов, время начала совместного проживания «фактических супругов» и тому подобное.

22.12.2006 год ст. 74 Семейного кодекса Украины были внесены изменения, которыми предусмотрено, что указанная статья регулирует имущественные последствия проживания одной семьей лиц, которые не только не находятся в браке между собой, но и не находятся в любом другом браке. Указанным законодатель раз и навсегда решил вопрос конкуренции зарегистрированного и «фактического брака», отдав бесспорный приоритет именно брака зарегистрированном. В связи с этим, если при рассмотрении дела о разделе имущества «фактических супругов» судом будет установлено, что один или оба «фактических супругов» одновременно имеют зарегистрирован брак с другими лицами, указанное является основанием для отказа в установлении факта проживания таких лиц в «фактическом браке», признании имущества, приобретенного за время совместного проживания, общим совместным имуществом и его разделении.

Конкуренция нескольких «фактических браков»

Однако жизнь - вещь непредсказуемая, и в реальной жизни случаются ситуации, для которых нет правовых норм. В частности ни законодательство, ни позиции высших звеньев судебной системы не дают ответа на вопрос о том, как суда решать дело о разделе имущества «фактических супругов», если в процессе рассмотрения дела окажется, что один из «фактических супругов» одновременно проживал одной семьей без брака и с другим лицом. Как решать вопрос конкуренции нескольких «фактических браков»?

Отечественная судебная практика знает случаи, когда одна и та же лицо вела полноценное семейную жизнь в нескольких «фактических браках». От каждого «фактического брака» в таких семьях рождались дети, каждое «фактическое супругов» оказывало фото- и видеодоказательства, показания свидетелей, которые свидетельствовали, что один и тот же человек в одно и то же время одновременно проживала «фактическим» супружеской жизнью с несколькими лицами. Такие случаи не единичны в судебной практике.

Как в судебной практике, так и среди юристов, есть два подхода к решению конфликтной ситуации. В частности, есть судебные решения, согласно которым суды исследуют вопрос о том, в какой из пар отношения являются «более семейным». К тому же судами принимается во внимание наличие в одном или другом «фактическом браке» детей, исследуются иные доказательства, в частности, переписка, показания свидетелей, фотографии и видеозаписи и тому подобное. К тому же в качестве аргумента в пользу такой позиции приводится ст. 21 Семейного кодекса Украины, согласно которой «браком является семейный союз женщины и мужчины, зарегистрированный в органе государственной регистрации актов гражданского состояния». А поскольку ни один из «фактических браков» не было зарегистрировано в установленном законом порядке в органе ЗАГС, ни один из «фактических браков» не имеет преимущества перед другим. В связи с этим суд исследует степень наличия признаков семейной жизни в обоих «фактических браках».

Другая позиция более категоричной. Судебная практика и юристы, которые ее поддерживают, указывают на то, что для наступления имущественных последствий для лиц, проживающих совместно, необходимым условием является размещение таких лиц одной семьей. То есть для «фактических супругов» должны быть характерными все признаки семьи, предусмотренные 3 Семейного кодекса Украины, а именно: совместное проживание, совместный быт и наличие взаимных прав и обязанностей. А поскольку в ходе судебного разбирательства устанавливается, что лицо одновременно проживала в нескольких «фактических браках», то оснований утверждать о реальном совместное проживание как в одном, так и в другом «фактическом браке» нет. Сторонники указанного подхода утверждают, что в случае конкуренции нескольких «фактических браков», то есть в случае установления в ходе рассмотрения судебного дела, лицо одновременно проживала в нескольких «фактических браках» с разными лицами, нет основания для признания имущественных последствий как по одному, так и по другим «фактическими супругами».

Расхождение взглядов по проблеме конкуренции нескольких «фактических браков» приводит к распространению неоднородной судебной практики и своеобразного признания многоженства, что противоречит моральным принципам украинского общества. В связи с этим необходимым представляется обобщение выше звеньями судебной системы судебной практики по делам о правовых последствиях проживания лиц одной семьей без брака, в которых было бы выражена правовая позиция не только по решению конкуренции нескольких «фактических браков», но и по других вопросах применения ст. 74 Семейного кодекса Украины.

Количество показов: 702
Автор:  Валерия Савчук «Василь Кисиль и Партнеры, АО» юрист
Короткая ссылка на новость: http://law-clinic.net/~GIEXc