Дела о расторжении брака, как отдельная категория гражданско-правовых споров, являются непростыми, прежде всего учитывая их психоэмоциональную нагрузку. Особенно, если распадаются браки, от которых есть общие дети, и решается вопрос об их местожительстве, материальное обеспечение и воспитание тем из родителей, кто будет проживать отдельно от ребенка.

Как утверждают юристы и адвокаты юридического бюро "Защита": "Процедура развода через суд применяется в том случае, если у супругов имеются общие несовершеннолетние дети или, если другой супруг возражает против расторжения брака. Расторжение брака также происходит в судебном порядке, если другой супруг, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от процедуры развода в органах ЗАГС" (взято отсюда).

Законом в ч. 1 ст. 180 Семейного кодекса (далее - СК) определена обязанность родителей содержать ребенка до достижения им совершеннолетия. Итак, после расторжения брака, в котором есть несовершеннолетние дети, суд, как правило, по заявлению обоих родителей или одного из них, с кем остается ребенок, решает вопрос о порядке ее содержание родителями.

Самой распространенной формой материального содержания ребенка, не достигшего совершеннолетия, является алименты, которые согласно ч. 3 ст. 181 СК, являются средствами на содержание ребенка, присуждаемых в доле от дохода его матери, отца и (или) в твердой денежной сумме. К тому же тот из родителей, с кого присуждено взыскание алиментов на ребенка, а также тот из родителей, к кому требование о взыскании алиментов не было подано, в соответствии со ст. 185 СК, обязаны участвовать в дополнительных расходах на ребенка, вызванных особыми обстоятельствами, как то развитием способностей ребенка, его болезнью, увечьем и тому подобное. Такие дополнительные расходы могут финансироваться заранее или покрываться после их фактического понесения разово, периодически или постоянно, а их размер, в случае спора, определяется судом.

По общему правилу, алименты, полученные на ребенка, являются собственностью того из родителей, на имя кого они выплачиваются, и должны использоваться по целевому назначению. Ребенок в возрасте от 14-ти до 18-ти лет (несовершеннолетний ребенок) имеет право участвовать в распоряжении алиментами, которые получены для ее содержания, а получение согласия органа опеки и попечительства и родителей, самостоятельно их получать и распоряжаться ими.

Альтернатива алиментам

Невыполнение тем из родителей, с кого присуждено уплате алиментов своей обязанности, является основанием для их принудительного взыскания в установленном порядке Закона «Об исполнительном производстве». А любые действия должника, направленные на неисполнение решения суда (сокрытие доходов, изменение места жительства или места работы без уведомления государственного исполнителя и т.д.), которые привели к возникновению задолженности по уплате алиментов в размере, совокупно составляют сумму выплат за 6 месяцев соответствующих платежей , в соответствии с примечанием к ст. 164 Уголовного кодекса, квалифицируется как злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей (алиментов), и может повлечь наказание в виде штрафа от 100 до 200 необлагаемых минимумов доходов граждан или общественные работы на срок от 80 до 120 часов, или исправительные работы на срок до 1-го года, или ограничение свободы на срок до 2-х лет.

Итак, учитывая то, что некоторые родители не желают или по другим причинам не могут нести обязанность денежного содержания своих детей до их совершеннолетия, как то отсутствие стабильного заработка, выезд на постоянное место жительства в другую страну, нежелание быть «должником »с возможной угрозой уголовного наказания и т.д., могут урегулировать этот вопрос иным способом, установленным ст. 190 СК, а именно заключить договор о прекращении права на алименты в связи с передачей права собственности на недвижимое имущество. Таким недвижимым имуществом может быть жилой дом, квартира, земельный участок и другие недвижимые вещи, имеющие такой правовой статус в соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК. Заключение такого договора лишает родителя, кто отступил недвижимое имущество, обязанности денежного содержания ребенка в виде уплаты алиментов, однако, согласно ч. 3 ст. 190 СК, не освобождает его от обязанности участвовать в дополнительных расходах на ребенка.

Договор о прекращении права на алименты заключается родителями с разрешения органа опеки и попечительства и подлежит нотариальному удостоверению. Если ребенок достиг 14-ти лет, она принимает участие в заключении этого договора, как сторона договора. В таком случае договор будет носить характер трехстороннего. Приобретателем права собственности на недвижимое имущество является сам ребенок или ребенок и тот из родителей, с кем он проживает, на праве общей долевой собственности. При определении приобретателем имущества по договору только ребенка, другой из родителей, с кем проживает ребенок, заключает договор о прекращении права на алименты, как его законный представитель, согласно требованиям ст. 242 ГК, и берет на себя обязанность самостоятельно ее содержать.

Право собственности на недвижимое имущество по такому договору возникает с момента государственной регистрации этого права в соответствии с Законом, от 01.07.2004, № 1952-IV «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений».

Договор с опекуном

Также на практике может возникнуть вопрос возможно заключить договор в порядке ст. 190 СК с лицом, являющимся опекуном или попечителем ребенка и с которой она проживает. Поскольку этот вопрос прямо в ст. 190 не урегулирован, усматривается возможным заключение этого договора с такими лицами, учитывая принципы аналогии закона (ч. 1 ст. 10 СК) и нормы ч. 2 ст. 247 СК о том, что установление опеки и попечительства не прекращает права ребенка на получение пенсии, алиментов, возмещения вреда в связи с потерей кормильца и других социальных выплат, назначенных ребенку в соответствии с законами, а также права собственности ребенка на эти выплаты.

Законом, в целях охраны имущественных прав ребенка, установлен запрет обращения взыскания на имущество, полученное по договору. В таком случае ни кредиторы одного из родителей, кто приобрел в долевую собственность объект недвижимого имущества, ни самого ребенка, не смогут претендовать на удовлетворение своих требований из этого имущества. Однако такой запрет действует только до совершеннолетия ребенка. В дальнейшем будет общий режим владения лицом имуществом.

Другим проявлением такой защиты является определение возможности отчуждения имущества, полученного ребенком до достижения им совершеннолетия, только с разрешения органа опеки и попечительства. Такое требование является следствием государственной политики охраны и защиты прав и интересов детей при совершении сделок относительно недвижимого имущества, закрепленного законами «Об охране детства», №2402-III от 26.04.2001, «Об основах социальной защиты бездомных лиц и беспризорных детей», №2623-IV от 02.06.2005.

Кроме того, этот договор, как и любая сделка, должен отвечать общим требованиям, установленным ст. 203 ГК, соблюдение которых необходимо для действительности сделки. В то же время во время заключения и выполнения договора о прекращении права на алименты для ребенка в соответствии с положениями ст. 8 СК, применяются соответствующие нормы ГК, в частности нормы раздела II книги пятой, определяющие общие положения о договоре.

Среди оснований признания договора недействительным, кроме общих, определенных ст. 215 Гражданского кодекса, специальное основание, связанная с семейно-правовой сущности такого договора и определена в ч. 6 ст. 190 Семейного кодекса. Так, договор признается судом недействительным по требованию отчуждателя недвижимого имущества в случае исключения его имени как отца, из актовой записи о рождении ребенка. Если договор признается недействительным, у отчуждателя восстанавливается право собственности на недвижимое имущество.

Также, по иску отчуждателя недвижимого имущества, заключенный договор может быть расторгнут в случае невыполнения тем из родителей, с кем проживает ребенок, обязанности по ее содержанию. В таком случае лицо, обращающееся с требованием о расторжении договора, должна доказать обстоятельства неисполнения обязанности по содержанию ребенка другим родителем.

Судебная практика

Судебная практика рассмотрения дел, связанных с заключением договора о прекращении права на алименты, является довольно распространенной. Преимущественно такие дела решаются в судах первой и апелляционной инстанций в пределах спора о взыскании алиментов или как отдельный предмет спора.

Так, очень часто в такой категории дел родители достигают устной договоренности о передаче одним из них в пользу ребенка или ребенка и второго из них недвижимого имущества взамен прекращения требований по алиментам, к тому же заключается обычный договор дарения. Впоследствии тот из родителей, по закону имеет право на получение алиментов, обращается в суд с таким требованием к другому родителю, кто передал имущество, и последний в суде вынужден доказывать, что на самом деле по устной договоренности его обязанность по уплате алиментов прекратился согласно ст. 190 СК, ведь им было передано недвижимое имущество. Вывод судов в таком случае, как правило, однозначен - удовлетворяется требование о взыскании алиментов. Обосновывается это тем, что «заключенный договор дарения в соответствии со ст. 190 Семейного кодекса не является договором прекращении права на алименты на ребенка в связи с приобретением права собственности на недвижимое имущество, поскольку при заключении указанного договора иметь ребенка не брала на себя обязанность полностью содержать ребенка до совершеннолетия самостоятельно, о чем мало быть указано в договоре. Устное соглашение, что отец дарит сыну квартиру в счет уплаты алиментов, не соответствует установленным законом требованиям к договору о прекращении права на алименты для ребенка в связи с передачей права собственности на недвижимое имущество, и соответственно, на нее не распространяется особый правовой режим » (Решение апелляционного суда Ростовской области, от 28.01.2015., по делу №357 / 11029/14).

Однако бывают случаи, когда договор дарения имущества взамен прекращения уплаты алиментов признается мнимой сделкой. Так, решением Сузунского районного суда Новосибирской области, от 15.05.2013., По делу №2 / 221/142/13 суд пришел к выводу, что «стороны, осуществляя сделку дарения, замаскировали другое юридическое действие, другие цели, которую они имели в виду - сделка о прекращении права собственности на алименты для ребенка в связи с передачей права собственности на недвижимое имущество квартиру, поскольку судом было установлено, что стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем существенным условиям указанного договора и суд доказанным тот факт, что стороны фактически заключили именно этот договор, а договор дарения является лишь мнимой сделкой ». В то же время по этому делу суд признал недействительным договор о прекращении права на алименты, в связи с тем, что во время его заключения не было получено заключения органа опеки и попечительства но не привлечено ребенка, достигшего 14-летнего возраста.

Нередки случаи, когда заинтересованности лицо обращается в суд с требованием о прекращении права на алименты и установления права собственности на имущество, обосновывая это, как правило, отказом другой стороны от заключения такого договора. Отказывая в удовлетворении такого рода исков, суды отмечают частности следующее: «Из анализа положений ст. 190 СК видно, что для прекращения права на алименты для ребенка в связи с передачей права собственности на недвижимое имущество необходимо обязательное совокупность таких юридических фактов: заключение договора по волеизъявлению обеих родителей; получения от органа опеки и попечительства разрешения на заключение договора; нотариального удостоверения договора; государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в соответствии с законом за ребенком или ребенком и тем из родителей, с кем она проживает. Кроме того, суд отмечает, что прекращение права на алименты для ребенка в связи с передачей права собственности на недвижимое имущество в порядке, определенном ст. 190 СК, возможно только на основании взаимной договоренности родителей. Иного порядка, кроме указанного в этой статье, законодателем не определен » (Решение Митинского районного суда, от 08.07.2015, по делу №474 / 527/15-ц).

Среди решений в этой категории дел встречаются и такие, где стороны пытаются заключить мировое соглашение в рамках дела о взыскании алиментов, по условиям которой одна сторона обязуется передать имущественные права на недвижимое имущество, а другая отказывается от требования об уплате алиментов. Суды, отказывая в признании таких мировых соглашений, отмечают, что их условия не соответствуют требованиям действующего законодательства, например, из-за того, что право собственности на имущество по соглашению получает только истец (один из родителей ребенка), нет разрешения органа опеки и попечительства и т.д. (постановление Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел, от 16.10.2013; ).

Также случаются споры, которые рассматриваются в административном порядке и касаются обжалования действий или бездействия органов опеки и попечительства, связанные с предоставлением разрешения на заключение договора в порядке ст. 190 СК. Так, истец по делу №501 / 1615 / четырнадцатый обратилась в суд с иском о признании недействительным заключения исполнительного комитета Ильичевского городского совета, как органа опеки и попечительства об отказе в рассмотрении заявления и предоставлении разрешения на заключение договора о прекращении права на алименты для детей в связи с передачей права собственности на недвижимое имущество. Причиной отказа, которую суд первой и апелляционной инстанций признал правомерной, было обращение с заявлением о предоставлении разрешения только матерью детей. В ответе Службы по делам детей было отмечено, что вопрос предоставления разрешения на совершение сделок в отношении имущества, право собственности на которое или право пользования которым имеют дети, рассматриваются органом опеки и попечительства только при личном обращении родителей с их совместным заявлением, что предусмотрено пунктами 65-68 Постановления Правительсва № 866 от 24.09.2008 «Вопросы деятельности органов опеки и попечительства, связанной с защитой прав ребенка».

В случае, если между сторонами был заключен договор о прекращении права на алименты в порядке, установленном ст. 190 СК, то лицо, которое на основании этого договора освобождается от их уплаты, и в отношении которого есть действующее решение суда о взыскании алиментов, может обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 223 ГПК, требуя прекращения взыскания алиментов путем освобождения от уплаты присужденных периодических платежей.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что при заключении договора в порядке ст. 190 СК нужно четко соблюдать законодательно установленного порядка, а именно соответствия его, как общим требованиям действительности сделки, установленным Гражданским кодексом, так и специальным, определенным Семейным кодексом, а именно: заключение договора по волеизъявлению обеих родителей; участия в его заключении ребенка по достижению им 14-ти лет; получения от органа опеки и попечительства разрешения на заключение договора в порядке, определенном пунктами 65-68 Постановления Правительства №866 от 24.09.2008; нотариального удостоверения договора; государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в соответствии с законом за ребенком или ребенком и тем из родителей, с кем она проживает.


Количество показов: 4625