Вопросы квалификации дейтсвий по ч. 1, 2, 3 ст. 307 УК Украины

Страницы: 1
RSS
Вопросы квалификации дейтсвий по ч. 1, 2, 3 ст. 307 УК Украины, Обсуждение вопросов, связанных с привлечением к уголовной ответственности по ч. 1, 2, 3 ст. 307 УК Украины
 
Добрый день! Подскажите пожалуйста, в 2010 году моего мужа задержали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины. За 3,5 года рассмотрения дела в суде первой инстанции не вынесено ни единого решения, ни единого приговора. Доказательной базы по делу нет, поскольку из 25-ти заявленных свидетелей в судебное заседание явилось только 11 и 9 из них внештатные сотрудники милиции, которые не дают показаний, так как по истечению сроков они забыли уже все. Оглашенные показания в порядке ст. 306 УПК Украины они подтверждают, поскольку предупреждены об уголовной ответственности и понимают последствия изменения показаний. Один из свидетелей поменял свои показания и сказал, что оговорил ребят, поскольку сотрудники милиции оказывали на него давление. Однако суд это не принял во внимание. Сторона обвинения и адвокат предлагают супругу признать вину и получит он 6 лет. В состав ОПГ ему включают 2 родных брата. Подскажите как нам поступать в данной ситуации?
 
 
Цитата
Екатерина пишет:
Подскажите как нам поступать в данной ситуации?
К адвокату обращались, что он говорит? Милиция судя по всему ището компромис, чтобы применить хотя бы минимальное наказание при наличии признательных показаний, иначе может быть и оправдательный приговор. Однако, дистанционно особо-то и не поможешь. Слова словами и эмоции эмоциями, а надо непосредственно изучать материалы дела, чтобы знать все тонкости и строить позицию защиты.

С уважением.
 
Екатерина, Вас хотят подставить и незаконно привлечь к ответственности, что бы покрыть фальсификацию ОБНОН. Гоните такого адвоката в зашей. И стойте на своем, правильно ставя вопросы. Обязательно применяйте практику европейского суда... все получится удачи. Адвокат, Игорь Марусенко.
 
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)